Logo La República

Jueves, 28 de noviembre de 2024





COLUMNISTAS

Crítica política y libertad de prensa

Vladimir de la Cruz vladimirdelacruz@hotmail.com | Miércoles 17 julio, 2013


Esta crítica (política) es parte de la democracia y de la libertad de expresión, pero no es sinónimo de libertad de prensa ni de la llamada opinión pública

Pizarrón

Crítica política y libertad de prensa

La crítica política, de los funcionarios públicos, de cualquier naturaleza que sea, se debe hacer y debe ejercitarse por cualquier ciudadano, por más dura que sea, y bajo cualquier modalidad desde el sarcasmo hasta el humor, lo que no es igual a proferir insultos, difamar, calumniar, injuriar, que son delitos tipificados con sus responsabilidades civiles y penales.
Esta crítica es parte de la democracia y de la libertad de expresión, pero no es sinónimo de libertad de prensa ni de la llamada opinión pública.
En cuanto a la libertad de prensa, recuerdo los conceptos de José María Castro Madriz, jefe de Estado y presidente, que dijo:
“La opinión pública debe ser el oráculo de un gobierno libre y popular; que no puede conocerse bien si no es expresándose bajo los auspicios de la augusta libertad de prensa, y que tampoco puede ilustrarse si no es con la publicación de los pensamientos y el debate de los escritos, de que resulta triunfante la verdad”.
“Quiera Dios que durante mi presidencia sean saciadas las hambres de libertad de prensa para que mis sucesores encuentren calmados los ánimos y encauzado, por sí solo, este derecho incontrovertible del hombre a un plano de más elevadas miras...”
“Creo que la expresión de la verdad, aún la más amarga, conviene al gobernante que como yo, tiene el valor de abdicar ante ella sus errores, y el sincero deseo de tomarla por base de sus actos. Creo…que toda discusión ordenada y comedida ilustra, y que el lenguaje sólito de las malas pasiones, contra un gobierno que por su legitimidad y rectitud abunda en medios morales de defensa, es impotente”.
“La libertad de la prensa es un derecho consagrado por la ley, y como tal debo respetarlo, cualquiera que sean las consecuencias que de su ejercicio para mí resulten. Quizás su acción en estos momentos no sea favorable para mi Gobierno, desde luego que contra él se esgrimen con no disimulada furia sus armas; pero esa libertad es una de las que a la nación más honran, y andando el tiempo, de las que más habrán de aprovecharle; y entre lo que creo que le conviene a la nación y lo que me conviene a mí, como Jefe de ella, yo no vacilo.
Primero y ante todo la nación, y primero el derecho de los ciudadanos a ella, que lo que pudiera convenirme a mí en esta jefatura transitoria, que mucho me honra, pero que para mi corazón y mi espíritu tiene poco de placentero, y sí mucho de mortificante, puesto que ejecutando el bien, según mi conciencia, me expongo a cosechar en perjuicio personal mío males sin cuento.
Que sea así en buena o mala hora; pero mi mano no suscribirá jamás nada que pueda ser atentatorio contra derechos que están consagrados por las costumbres, a menos que estos pudieran tener carácter manifiestamente dañino a la moral social, como quedan todavía algunos, cuya desaparición debemos confiar, sin embargo, antes que a nuestra acción coercitiva, a la marcha depurativa y lenta, pero siempre segura, de los tiempos…
Somos, antes que mandatarios, educadores de un pueblo … cuyo espíritu debemos fortalecer adiestrándolo en el ejercicio amplio de sus capacidades sociales, y no debilitarlo, escamoteándole la facultad de realizar, en todos sus campos y con entera plenitud, los que la ley le consagra como legítimos derechos suyos”.
 

NOTAS ANTERIORES






© 2024 Republica Media Group todos los derechos reservados.