“No he visto a la OMS oponerse a la Champions por la publicidad de licor”: Fernando Ocampo
Walter Herrera wherrera@larepublica.net | Miércoles 26 agosto, 2020 07:01 a. m.
Las marcas que comercializan bebidas con contenido alcohólico están a un paso de publicitarse en el deporte gracias a un proyecto de ley que está próximo a votarse en el plenario.
Desde los clubes se muestran positivos con la iniciativa y esperan que la publicidad les genere nuevos recursos.
Fernando Ocampo, presidente de Alajuelense, no solo apoya el proyecto sino que critica a las entidades que se oponen.
Conversamos con Ocampo para conocer su opinión sobre los retractores y cómo afectaría las finanzas de los manudos.
Entrevista
Fernando Ocampo
Presidente Alajuelense
¿Cuánto subsanaría el patrocinio de bebidas alcohólicas al deporte?
No creo que en estas circunstancias ningún patrocinio pueda solventar por sí mismo los problemas del deporte debido a la pandemia del Covid-19 pero que haya patrocinadores como en el sector de la cerveza, tendría un impacto positivo para generar recursos adicionales, no como una solución sino un aporte importante donde todos vemos cómo generar ingresos.
¿Cómo manejar el discurso de vender salud a través del deporte y por el otro promover la ingesta de la bebida?
A la salida de los estadios hay una gran cantidad de bares y anuncios promoviendo el consumo del licor todos los días, no he visto a la OMS oponerse a la final de la Champions por la publicidad de licor, no tiene relación, es una posición un poco arcaica y fundamentada.
Qué más familiar que una corrida de toros y el mismo Estado patrocinándolo por medio de la Fanal con Cacique.
¿Quiénes se verían afectados positivamente?
Con una visión más amplia y analítica, se pueden generar recursos y desarrollar ligas menores y fútbol femenino.
No hay diferencia en el patrocinio en una camisa de un equipo o afuera del estadio en un bar.
