¿Se debe usar el dinero de las pensiones para obras?
Redacción La República redaccion@larepublica.net | Miércoles 08 julio, 2009
¿Se debe usar el dinero de las pensiones para obras?
Javier Cascante
Superintendente de Pensiones
No
No, pues creo que aún falta un gran camino por recorrer para conocer el tipo de instrumento que podría o debería negociarse en el mercado y sus propiedades, para el caso concreto de desarrollar infraestructura (pública). Primero, deben aclararse los proyectos por financiar, las características de los instrumentos por emitir, el marco jurídico, quién será el emisor, etc. También hay mucho trabajo de banca de inversión pendiente.
La experiencia en América Latina se ha circunscrito a la inversión en proyectos de titularización de ciertas obras, pero lo que se titulariza no es la construcción de la obra sino más bien los derechos de cobro o flujos de caja esperados. Lo que hacen los fondos es comprar bonos que tienen flujos de caja relativamente predecibles, así como aislados del riesgo político y con grandes potenciales para mejorar la diversificación del portafolio.
Rodrigo Altmann
Presidente de la Cámara Costarricense de la Construcción
Sí
La obra pública es clave para el desarrollo del país, por lo tanto estoy a favor de aprovechar los recursos que se tengan disponibles para este efecto, en el caso de los fondos de pensión, son recursos muy sensibles, por lo que se deben manejar con un riesgo muy bajo, con una rentabilidad mínima predefinida, seleccionando aquellos proyectos que permitan un retorno de inversiones a través de ingresos.
Debe establecerse una plataforma de supervisión y fiscalización eficiente.
El Gobierno debe incluir no solo las inversiones en infraestructura horizontal, sino también edificios para hospitales, clínicas, escuelas, colegios o de gobierno.
El país no ha reaccionado a la velocidad que se requiere y el Gobierno ha retrasado decisiones fundamentales. Tales como en materia de planificación y ha sido muy poco ágil en la ejecución de obra pública.
Karen Retana
kretana@larepublica.net
Javier Cascante
Superintendente de Pensiones
No
No, pues creo que aún falta un gran camino por recorrer para conocer el tipo de instrumento que podría o debería negociarse en el mercado y sus propiedades, para el caso concreto de desarrollar infraestructura (pública). Primero, deben aclararse los proyectos por financiar, las características de los instrumentos por emitir, el marco jurídico, quién será el emisor, etc. También hay mucho trabajo de banca de inversión pendiente.
La experiencia en América Latina se ha circunscrito a la inversión en proyectos de titularización de ciertas obras, pero lo que se titulariza no es la construcción de la obra sino más bien los derechos de cobro o flujos de caja esperados. Lo que hacen los fondos es comprar bonos que tienen flujos de caja relativamente predecibles, así como aislados del riesgo político y con grandes potenciales para mejorar la diversificación del portafolio.
Rodrigo AltmannPresidente de la Cámara Costarricense de la Construcción
Sí
La obra pública es clave para el desarrollo del país, por lo tanto estoy a favor de aprovechar los recursos que se tengan disponibles para este efecto, en el caso de los fondos de pensión, son recursos muy sensibles, por lo que se deben manejar con un riesgo muy bajo, con una rentabilidad mínima predefinida, seleccionando aquellos proyectos que permitan un retorno de inversiones a través de ingresos.
Debe establecerse una plataforma de supervisión y fiscalización eficiente.
El Gobierno debe incluir no solo las inversiones en infraestructura horizontal, sino también edificios para hospitales, clínicas, escuelas, colegios o de gobierno.
El país no ha reaccionado a la velocidad que se requiere y el Gobierno ha retrasado decisiones fundamentales. Tales como en materia de planificación y ha sido muy poco ágil en la ejecución de obra pública.
Karen Retana
kretana@larepublica.net